Aktuelle Ausgabe: Jahrgang 65, Nr. 30, 26. Juli 2014

Das Märchen von der freien Enzyklopädie

Wie linke Aktivisten Wikipedia-Einträge inhaltlich manipulieren – Von Vera Lengsfeld

Jimmy Wales, der Wikipedia Gründer, ist ein Anhänger von Ayn Rand und Friedrich August von Hayek. Da beide in Deutschland dem breiten Publikum nicht so bekannt sind, muss man vielleicht erklären, dass Rand und Hayek Libertäre sind, für die Freiheit in allen ihren Formen der höchste Wert ist. Freiheit des Denkens, des Handelns, des Wirtschaftens, Freiheit der Meinung, der Medien, der Wissenschaft und Kultur.

Was als freies Lexikon gedacht ist, wird von manchen Aktivisten nach ihren Wünschen manipuliert: Die Online-Enzyklopädie Wikipedia.Bild: dapd Was als freies Lexikon gedacht ist, wird von manchen Aktivisten nach ihren Wünschen manipuliert: Die Online-Enzyklopädie Wikipedia.Bild: dapd

Libertäre sind die natürlichen Feinde von Denkverboten, auch in ihrer vom Zeitgeist weitgehend akzeptierten Form der Political Correctness. Als Libertärer kann man konservative Werte bevorzugen, oder nicht. Kollekti­vistisches, nationalistisches oder gar völkisches Denken ist ihm jedoch völlig fremd. In Deutschland gibt es nur wenige Libertäre. Die Deutschen scheinen traditionell Kollektivismus in allen seinen Formen zu bevorzugen. Deshalb gibt es in unserer scheinbar vielfältigen Presselandschaft nur zwei libertäre Zeitungen, die Wochenzeitung Preußische Allgemeine Zeitung und die Monatsschrift eigentümlich frei von André Lichtschlag.

Offenbar zwei zu viel für gewisse, ideologisch verhärtete, linke Wikipedia-Administratoren und Autoren, die sich mit deutscher Verbissenheit dran gemacht haben, beide Publikationen zu verunglimpfen. Das einfachste und zugleich perfideste Mittel ist, den bekämpften Presseerzeugnissen das Etikett „rechts“, „ultrakonservativ“ oder auch „neurechts“ anzuheften. Für das Selbstverständnis der Zensoren ist charakteristisch, dass sie glauben, nicht die geringsten Beweise für ihre Klassifizierungen bieten zu müssen. Wenn man im Wikipedia- Eintrag über die PAZ die Behauptung, sie sei „neurechts“, anklickt, wird man lediglich zu der Seite geleitet, die erklärt, was Wikipedia-Leser unter der „Neuen Rechten“ verstehen sollen. Nichts von dem, was da steht, trifft auf die PAZ nach ihrem Relaunch 2008 zu.

Zwar müssen die Wikipedia-Administratoren selbst einräumen, dass sich die PAZ von allen Autoren, die nach ihrer Veröffentlichung im Blatt sich dem Rechtsradikalismus angenähert haben, wie Horst Mahler, getrennt hat. Aber die bloße Nennung seiner früheren Autorenschaft, soll das Blatt ins gewünschte „rechte“ Licht rücken. Dabei müsste man, wenn man das Kriterium, wer mal was in einem Blatt geschrieben hat, als gültig für seine Ausrichtung ansehen wollte, auch die taz als rechts einstufen, denn Herr Mahler hat einst auch dort häufig veröffentlicht.

Die Administratoren und Autoren verfahren nach der berüchtigten Regel, dass man eine Behauptung nur oft genug wiederholen muss, damit sie geglaubt wird. Bei der Verdi-Jugend ist diese Methode auf fruchtbaren Boden gefallen. Sie hatte vor ein paar Monaten eine Aktion starten wollen, Grossisten davon abzuhalten, die PAZ zu vertreiben. Die PAZ konnte mit ihrem Protest immerhin erreichen, dass der Verdi-Jugend dafür die Fördermittel vom Familienministerium gestrichen wurden.

Werden die Autoren der PAZ nur indirekt mit angeblich rechten Tendenzen in Verbindung gebracht, verleumden die Autoren den Herausgeber von eigentümlich frei direkt. Lichtschlag suche die Nähe des Rechtsradikalismus. Wieder gibt es keine Belege. Als einziger „Beweis“ wird angeführt, Lichtschlag würde ein Bündnis zwischen radikal libertären und nationalkonservativen Kräften anstreben. Das reicht aus, um im schlechten linksradikalen Jargon von „Querfrontstrategie“ und „Scharnierfunktion“ zu munkeln. Der Leser soll vermuten, dass sich hinter den Verleumdungen der Autoren noch viel mehr „rechtes“ Gedankengut und Handeln verbirgt. Alles, was diesen abenteuerlichen Behauptungen widerspricht, wird gelöscht. In jüngster Zeit waren das Zitate aus der Welt, der Süddeutschen und dem Focus, die Lichtschlags Magazin eindeutig und zutreffend als „radikal liberal“ oder „libertär“, wenn auch als „politisch unkorrekt“ verorten.

Während im Wikipedia- Artikel über die PAZ nach vielen linken Politikwissenschaftlern immerhin noch der Bayrische Ministerpräsident Horst Seehofer zitiert wird, der anlässlich ihres 60-jährigen Jubiläums der PAZ in einem Grußwort attestierte, „klar und kantig, in gut preußisch-konservativer, aufklärerischer Tradition zu stehen, ist bei eigentümlich frei nichts Ähnliches zu finden. Auch Einträge, die darauf verweisen, dass der FDP-Politiker Christian Lindner sich positiv auf eigentümlich frei bezieht, sogar für das Magazin schrieb, waren bald wieder verschwunden. Ebenso der Hinweis, dass sowohl Lindner als auch Dirk Niebel als Generalsekretär der FDP der Zeitschrift Interviews gaben. Besonders auffällig dabei ist Autor 188.192.23.17, der noch unter einem halben Dutzend anderen Namen bei Wikipedia aktiv ist und offenbar nichts anderes tut, als ihm nicht genehme Beiträge zu löschen und seine offenbar linke Weltsicht als allein gültige darzustellen. Dabei wird er von gleichgesinnten Administratoren offenbar unterstützt.

Mit den Wikipedia- Prinzipien hat das allerdings nichts zu tun. Im Gegenteil. Wikipedia wird durch solche Machenschaften diskreditiert. Netzaktivisten wie Autor 188.192.23.17, die keiner anderen Tätigkeit nachzugehen scheinen, haben Menschen, die ihren Lebensunterhalt selbst verdienen, nichts entgegenzusetzen. Es fehlt einfach die Zeit, ständig nach Verleumdungen Ausschau zu halten und sie zu korrigieren. Auch juristische Schritte kann sich ein kleines Magazin kaum leisten.

André Lichtschlag hat sich deshalb mit einem Brief an Wikipedia-Gründer Jimmy Wales gewandt, mit der Bitte, sich dafür einzusetzen, dass eine Handvoll linker Dogmatiker nicht länger den Ruf seiner Enzyklopädie im deutschsprachigen Raum ruiniert. Man darf auf die Reaktion gespannt sein.

Die Autorin war Regimekritikerin in der DDR und wurde u.a. durch ihren eigenen Ehemann von der Stasi bespitzelt. Von 1990 bis 2005 war sie Bundestagsabgeordnete, erst für die Grünen, ab 1996 für die CDU.

www.vera-lengsfeld.de


   
Ihre Meinung ist uns wichtig: Schreiben Sie einen Leserbrief

Zur Sache

Ist der „Schoß aus dem dies kroch“ noch fruchtbar, wie Bert Brecht in seinem Stück „Der ... weiter


Die Scharnagl-Kolumne

Die Freien Wähler und ihr Vorsitzender: Der Abstand wird immer größer

Offenes Aufbegehren gegen ihren Vorsitzenden ist nicht die Sache der Mitglieder und Mandatsträger der ... weiter


Der Standpunkt

Andreas Scheuer
CSU-Generalsekretär

Der „Familienpakt Bayern“ ist unterzeichnet! Dazu kamen unser Bayerischer Ministerpräsident ... weiter


Gastkommentar

Wir sind Weltmeister und „Mutti“ ist die Beste

Deutschland im Juli 2014: „Wir“ sind Fußball-Weltmeister, mehr Deutsche als jemals zuvor ... weiter


Der Löwe Brüllt

Islam am Polarkreis

Der Ramadan, der Fasten-monat der Muslime, geht in diesen Tagen zu Ende. Es gibt für diese Zeit genaue ... weiter


Meistgelesene Artikel

RTL setzt „stern TV“ und „Spiegel TV“ ab

Köln – Der TV-Sender RTL hat die Sendungen stern TV und Spiegel TV mit sofortiger Wirkung eingestellt. ... weiter

Feldzug gegen die Öffentlich-Rechtlichen?

Berlin – Mit einigen groß angelegten Artikeln greift die Bild-Zeitung die öffentlich-rechtlichen ... weiter

Ein Film, der schmerzt

München – Sexueller Missbrauch ist ein Thema, das Unbehagen und Fluchtreflexe auslöst. Helen Simon ... weiter